L’inutilità di una trilogia per Matrix

Non è una vera recensione, è solo uno sfogo personale. L’altra sera ho rivisto Matrix in televisione, l’ultima di non so quante volte, troppe. Non sono un fanatico dei film di fantascienza, di solito mi oriento su altri generi, tranne in casi in cui è palese che siamo di fronte a grandi lavori, come in questo. Matrix è un gran film, che merita in toto i complimenti e i premi ricevuti (un ballino, mi sembra). La storia è fantastica, penso che bisogni essere più che dei geni per pensare una trama così, giocarsela sul filo di lana tra la sanità mentale e la follia più sguaiata; gli attori, anche se Keanu Reeves non mè mai garbato, son tutti bravi, poi vabbè gli effetti speciali hanno fatto storia. Di più, i fratelli Whachowski hanno proprio creato un nuovo genere, con inquadrature che ancora oggi a distanza di più di dieci anni non so come abbiano fatto a girare, e scene d’azione spettacolari, anche per me, che di solito schifo i megaeffettoni e la computer grafica. Tutto questo però vale per il solo Matrix. Sì, perché i due seguiti che hanno girato hanno dato vita a una delle trilogie più brutte degli ultimi 20 anni. Che senso aveva fare una trilogia? Cioè, penso di capire il perché, i benjamins piacciono a tutti, alle case di produzione soprattutto, però hanno proprio fatto una cazzata, e i fratelli registi stupidi (ma ricchi) ad andargli dietro. Matrix era già completo di per sé. Il finale restava aperto, con Neo che si scopriva l’eletto, si baciava con Trinity – per me abbastanza inutile presenza femminile, ma vabbè – e lo spiraglio di una rivoluzione contro il mondo delle macchine restava là, sogno possibile e forse realizzabile. Sarebbe stato un finale finito perfetto, ancora meglio di un epilogo senza speranze, con Keanu che muore schiantato ad esempio.

E invece no, bisogna sempre rovinare tutto, bisogna pefforza fare un secondo capitolo dove si perde proprio il contatto con la realtà (anche se il film ha molto poco di reale), l’eletto contro migliaia di agenti Smith, in pomposi e arroganti sprechi di pixel costati vagonate di milioni di dollari, con la Bellucci e Cassel che non so che cazzo ci facciano (rettifico: Cassel NON è in nessun Matrix, si vede che a forza di odiarlo me lo immagino anche dove fortunatamente non ha recitato), con uno sguardo su Zion – l’ultima città degli uomini al centro della Terra – che poteva anche essere bello da vedere, peccato ci rompano i’cazzo con due inquadrature della città e poi  scene di loro che ballano come dementi, e di Neo che trapana l’inutile Trinity in una specie di loculo. Se il secondo capitolo non aggiunge nulla in termini di trama rispetto al primo, il terzo vale meno di niente, è evidente la forzatura che è stata data alla storia, e il finale è quanto di più banale si possa avere; in un film che mi ha abituato a tutto tranne alla banalità è una botta dolorosa, fidatevi. Ma non sarebbe stato meglio se le Seppie avessero distrutto tutto, almeno vedevo che cosa sarebbe successo, in questo caso l’epilogo tragico poteva anche avere una sua ragione, nel senso che anche le macchine si sono martellate le palle a vedere i’secondo capitolo e avranno pensato oh ragazzi facciamola finita, sfondiamo tutto così si smette di soffrire.

Vitellozzo.

Annunci

10 commenti

Archiviato in News

10 risposte a “L’inutilità di una trilogia per Matrix

  1. Ragazzi, ma Cassel non c’è proprio in Matrix.
    Comunque, concordo su quasi tutto.

  2. vdm

    Sì, bè, concordo su quasi tutto. Assolutamente non dovevano farne una trilogia. Il secondo e il terzo – pur con qualche trovata esteticamente valida – sono trascinati ed inutili. Ed è anche molto vero che in qualche modo ha creato un genere più che altro andando ad inaugurare una nuova prospettiva di plausibilità per diversi piani di narrazione. La genialità del primo Matrix sta (anche) nel fatto che è il film stesso a chiedere un salto mentale allo spettatore. Cosa che oltretutto è stata inizialmente sottovalutata – alla fine di oscar ne ha poi presi solo quattro di cui solo quello per gli effetti visivi era effettivamente significativo.
    Detto ciò. Trinity inutile?! Aaaaahhrg! No no no! Trinity è un personaggio fighissimo (oltre ad essere fantastica Carrie-Ann Moss con quella tuta) e ha dieci volte più palle di Neo – che alla fine eletto o non eletto sembra sempre finito lì un po’ per caso. 🙂

    • Ma io direi che Keanu Reeves è finito un pò per caso anche a fare l’attore in generale, se avesse fatto altro credo che nessuno ne avrebbe avvertito la mancanza..nonostante ciò continuo a considerare Trinity inutile, proprio una cosa a pelle..

  3. Signor Smith

    C’è solo una cosa peggiore dei sequel. I pre-quel… Ma il botto fatto dai W brothers con Matrix era – effettivamente – talmente grosso che non mi sento di biasimarli più di tanto. Golosi.

  4. Fufù..
    Il film è unico e potente, soprattutto sotto le righe e dietro le immagini.. ( non tanto le scene o gli effetti spettacolarissimi), che forse la massa non ha recepito…. Poi per la trilogia concordo parzialmente…forse bastavano 2 episodi. Un film che può cambiarti la vita….(punto di vista personale) 😆

    • Sì, in effeti dopo aver visto matrix, nelle mie nottate da nerdone mi aspettavo che qualcuno mi chiamasse dal pc per darmi le pilloline, ma non è mai successo…in questo senso mè cambiata la vita per un pò!

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...